插曲：

当时选择匿名做这件所谓的“作品”，很大一个原因是我发现自己赶不上报名参展的deadline了。这个错过让我意识到，对于“写方案、报名、参展、作为艺术家被人认识”这件事，我本性上并不积极。最初开始加入这样的艺术项目，主要也是因为我对语言和空间之间关系的兴趣已经持续了好几年，“报名”是克服自己惰性的一个好办法。那么这次既然错过了，自己又有些想法，或许不妨一个人（无组织无纪律地）实践，说不定也会有更大的即兴发挥空间。

意外的是，我的“闯入”给计划在同一位置进行创作的某些艺术家带来了困扰，甚至是愤怒。作品之一在被发现之际迅速地被涂抹掉了。听说他们就我的做法是否属于无礼地占地盘进行了激烈争论，有人认为这是废墟应有的属性，意外也是美丽，愤怒者则认为这种侵占是不道德的。这让我觉得很有趣，自己出于“不想太在意”的原因而选择的匿名居然提出了一个原本显而易见的问题，或者说，在我踏进那片废墟开始着手工作的时候，在我发现计划创作的人们迟迟没有出现的时候，在我想到其实我为什么要出现在这同一片废墟而不是别处的时候，我就意识到了这个问题，并因为这个问题而决定继续进行我的动作。这个问题就是：什么是废墟？在废墟“创作”意味着什么？

“废墟”的本义大约是无主之地，是从属与从属之间的不稳定状态，随时可能改变，可能走向建设，也可能从此荒芜。而一旦它有了主人，它的主人就要对它负责。假如我们既不打算负责，也不打算和废墟发生更有粘性的关系，只是在这里玩一会儿就离开，是否就和探险或玩占领游戏的儿童无异？假如我们圈用了废墟的地盘，却期望它如我们所愿地不发生变化，那我们最初选择在废墟“创作”的初衷还能够自洽吗？